החלטה בתיק בש"פ 6666/03

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון בירושלים
6666-03
31.7.2003
בפני :
דליה דורנר

- נגד -
:
עלאא גתית
עו"ד ח'אלד סואלחי
:
מדינת ישראל
עו"ד רחל מטר
החלטה

           העורר, המואשם בבית-המשפט המחוזי בירושלים יחד עם ארבעה אחרים בעבירה של שוד בנסיבות מחמירות, נעצר עד תום ההליכים, בהסכמת סניגורו. משהחליף את בא-כוחו, ביקש בא-כוחו הנוכחי לעיין מחדש בהחלטה, בטענה כי התשתית הראייתית שהציגה התביעה אינה מספקת למעצר. לחלופין, ביקש הוא לשחרר את העורר בתנאים מגבילים.

           בהחלטה מפורטת בחן בית-המשפט המחוזי (השופט יצחק ענבר) את טענותיו של העורר ואת חומר הראיות, ומצא כי החומר מספיק למעצר וכי אין בפרצות עליהן הצביע הסניגור, לרבות הימנעות מחקירת טענות העורר כי ביום השוד שהה בביתו -  שהשופט היה מוכן להניח, כי אומנם בני-משפחתו יאשרו אותה - כדי להפחית מעוצמת הראיות. גם הבקשה לחלופת מעצר נדחתה, לנוכח עברו הפלילי של העורר בעבירות רכוש, והעובדה ששוחרר מן הכלא זמן קצר לפני ביצוע העבירה.

           בערר שבפני חזר העורר על הטענות שנטענו ונדחו בבית-המשפט המחוזי. סניגורו, עורך-הדין ח'אלד סואלחי, טען כל אשר ניתן לטעון ונכנס אף לחומר הראיות, אלא שלא מצאתי בדברים יסוד לקבל טענותיו כנגד הראיות-לכאורה.

           על-פי הנטען בכתב-האישום, קשרו העורר ושותפיו קשר לבצע שוד בבית-המתלונן, שעל-פי המידע שבידיהם החזיק בביתו כסף רב. השוד עצמו בוצע, כך נטען בכתב-האישום, על-ידי העורר ואחד השותפים, כשהם רעולי פנים ועל-ידיהם כפפות, ובגדרו השתמשו באלימות כלפי בעלת-הבית, וכאשר המתלונן נכנס לדירה התנהגו באלימות גם כלפיו, הניחו סכין על צוואר הילד בן השנתיים שנכנס לדירה עם אביו, ותבעו מן המתלונן להראות להם היכן הכסף, שאם לא כן ירצחו את הילד. או אז, מסר להם המתלונן את הכסף, אשר היה בכיסו, הם כבלו אותו ורק לאחר חיפוש בדירהו שהסתיים ללא מציאת שלל נוסף, עזבוהו.

           האישום נגד העורר מבוסס על עדויות ארבעת שותפיו לעבירה, אשר הודו בשוד והפלילו את המערער, ובנוסף מוכיחים פרטי שיחות הטלפון היוצאות של אחד השותפים, כי התנהלו שיחות עם בני-החבורה וביניהם גם העורר. המקרה שבפנינו מצביע, אם כן, על מסוכנות ניכרת של החבורה, ובמיוחד של העורר ושל השותף שנכנס עמו לדירה, ומשקיים חומר ראיות ישיר וחד-משמעי נגדו, הרי לא יכול להיות ספק כי מעצרו עד תום ההליכים מוצדק.

           הערר נדחה.

           ניתנה היום, ב' באב תשס"ג (31.7.03).

                                                                                                ש ו פ ט ת


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>